鉴于目前处于特殊时期，大家没有多少话题可以畅快谈论。但近日统计局发布的全国职工工资数据，却成了网上网下的众矢之的。相信对18%的平均工资增长率，大多数工薪阶层都会为之惊诧或者为之愤慨，但统计局面对批评却安如泰山，因为他们有一个听起来十分“科学”的理由：这是工资收入的平均增幅，而不是单个人的具体数据。至于不同行业，不同地区的比较数据，则依然是我们公众无从知晓的“国家秘密”。
其实，这几年来国家统计局发表的“权威”数据与大众的“感性”认识发生背离，已经不是偶然事件而可以说是常态现象了。在没有确凿的证据之前，我们没有理由一定认为统计局在是伪造作假，愚弄大众。但另一方面，民众相反的“感性”认识又是普遍存在的，也不能说就是错觉。那么，如何解释这种“统计悖谬”呢？本人认为，这恰恰是当前中国社会严重断裂化的生动反映。任何人都知道，一个社会财富总量的增长与财富分配的状况并不直接相关，统计局所发布的平均工资及其增长率的数据其实是对前者的反映，而社会大众的认知却是对后者的体现。而从现实来看，中国的财富总量与财富分配却已出现了严重的断裂。改革三十年来，中国的财富总量无疑出现了数十倍的增长，但在财富分配的平等化方面，却是每况愈下，已经成为世界上贫富分化最为严重的国家之一。
进一步讲，从以往来看，中国的贫富分化首先体现在农业人口和城市人口的收入差异上，后来又体现在工薪阶层与资本及权力阶层之间。这样的贫富分化已为人们所熟知，也激起了很多的关注与争论。但是近年来“统计悖谬”的屡屡出现则又向人们揭示了另一种贫富分化的严重性，也就是工薪阶层内部的贫富分化。公司高管，公务员和部分专业人士已经拿到了令人羡慕的高薪，但其他的普通职员却一如网上民意所反映的那样，其工资在高通胀的今天只能勉强维生。前些时候所爆出的中国平安马明哲天价高薪事件生动地反映了这一点，而就在马明哲所供职的公司里，还存在着甚至没有底薪可拿的大量员工，而这种情况在中国的企业中显然不是特例。至于公务员与企事业普通职工的薪资差别，只要从每年火爆的公务员招考中便可见一斑。
这样一来，我们便不难理解“统计悖谬”的存在了。即拿马明哲为例，他的年薪即使与其公司基层999个不拿底薪的业务员平均下来，也有每人每年6万元之巨，计算平均数方法之荒谬在此昭然若揭。若果如此，我们还可进一步推断，在贫富分化，两极断裂如此严重的中国，任何以平均数方法计算居民收入增长的做法都是片面的甚至是危险的，它可能不是在揭示真相，而是在掩盖事实。如果统计局今后仍然只是一意孤行地得使用平均数法计算和公布居民收入的增长而不同时辅之于反映居民收入分配差距的其他数据，那只能会让社会大众更加失望和愤怒，也会进一步延迟解决当今中国面临的最紧迫问题----贫富分化与社会断裂的步伐。
7月28日，国家统计局发布数据称：上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资12964元，比去年同期增长18.0%。数据经媒体披露后，舆论为之哗然。新浪网一项26383人参加的调查中，96.96%的人认为，平均工资涨幅统计不能真实反映大多数人的收入水平。（东方早报7月30日：《96%网友认为工资涨幅失真 平均数无法体现工资增长全貌》）
明明国家统计局宣称，平均工资涨幅大大超出上半年CPI涨幅7.9%，为何那么多人反而觉得生活水平有所下降，甚至大不如前？如果按行业统计相关数据，并据实公之于众，情况又将如何？可以肯定，由此引发的质疑与追问也许更厉害，但公众对统计数据的真实性，至少不会像现在这样，认为那简直是在扯淡。
然而，事实证明，国家统计局既没有实事求是的胆识与勇气，更缺乏对统计学基本原理的应有敬畏。过细想来，其中的难言之隐无非有三。
其一，按照数十年不变的传统规定，城镇职工平均工资的统计对象，主要是国有、集体企业等，不包含私营企业。如果，将占就业总人数一半以上的私企员工列入统计对象，势必将拉低全国平均工资涨幅，担心难以体现”全民共享改革成果”的意图。
其二，诚如人民大学统计学院院长金勇进教授，日前在接受央视《新闻1+1》连线采访时所言，平均工资涨幅超CPI，可能与公务员加薪有关。（新浪7月30日：《城镇平均工资涨幅超CPI：可能源于公务员加薪》，来源：29日央视《新闻1+1》）倘若将全国公务员平均工资涨幅和盘托出，深恐引发“分配不公”的指责，乃至危及官民、干群关系。
其三，部分国有垄断行业员工平均工资是其他行业的数十倍，且屡遭公众诟病。但不知何故，国家相关部委却至今拿不出象样的应对举措。假设将通讯、电力、石油等行业的平均工资涨幅摊到媒体上，由此造成的后果岂不更为严重？
以“平均工资涨幅”糊弄纳税人，既是对公民知情权、参与权、监督权的漠视，更是对政府公信力的一种无形糟塌。在我看来，在一个宪政国家，统计部门除了还原真实外，不应该存在其他方面的顾忌。
评论